Please use this identifier to cite or link to this item: https://app.uff.br/riuff/handle/1/10043
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPoskus, Laiza Tatiana-
dc.contributor.authorAlves, Luisa de Vasconcelos-
dc.date.accessioned2019-06-18T18:01:02Z-
dc.date.available2019-06-18T18:01:02Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.urihttps://app.uff.br/riuff/handle/1/10043-
dc.description.abstractO presente estudo visa avaliar a influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união (RU) entre diferentes compósito e um cimento resinoso. Foram confeccionados 75 discos (10 x 2 mm) dos compósitos Filtek P90, Filtek Z250 e FIltek Z350 XT (3M ESPE), foram divididos em 5 grupos de acordo com o tratamento de superfície: C=controle – sem tratamento; J=jateamento com óxido de alumínio (50µm); JE=jateamento + etanol 99,3% por 5 min; S=silicatização (Cojet-3M ESPE - 30 µm); SS= silicatização + silano. Posteriormente, tubos de PVC (0,5 x 0,80mm) foram fixados sobre os discos de compósitos e, no seu interior, inserido o cimento resinoso (RelyX ARC-3M ESPE). Após estocagem em saliva artificial por 24h a 37oC, os espécimes foram submetidos ao teste de microcisalhamento com velocidade de 1,0 mm/min. Os dados foram submetidos à análise de variância para dois fatores e ao teste de Tukey (5%) para contraste. O jateamento com óxido de alumínio foi eficiente em aumentar a RU para os compósitos P90 e Z350. O compósito Z250 não sofreu influência dos tratamentos estudados, com exceção do tratamento com etanol que reduziu seus valores de RU. Já a silicatização seguida da aplicação do silano mostrou resultados similares ao controle para todos os compósitos. Conclue-se que os valores de RU foram dependentes do tipo de compósito utilizado e do tratamento de superfície. O jateamento com óxido de alumínio foi o tratamento que levou a valores de RU mais elevados, devendo ser indicado para o tratamento de superfície, enquanto que a utilização do etanol foi prejudicial.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Biblioteca de Nutrição e Odontologia (bno.sdc@id.uff.br) on 2019-06-18T17:58:08Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação Luisa Alves.pdf: 577995 bytes, checksum: f97944168e03e670db4cbbee14a9d9e9 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Biblioteca de Nutrição e Odontologia (bno.sdc@id.uff.br) on 2019-06-18T18:01:02Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação Luisa Alves.pdf: 577995 bytes, checksum: f97944168e03e670db4cbbee14a9d9e9 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-06-18T18:01:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação Luisa Alves.pdf: 577995 bytes, checksum: f97944168e03e670db4cbbee14a9d9e9 (MD5) Previous issue date: 2013en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rightsOpen Accesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.titleInfluência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união entre compósitos e um cimento resinosopt_BR
dc.title.alternativeInfluence of different surface treatments on the bond strength between composites and a resin cementpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.degree.levelmestrado acadêmicopt_BR
dc.subject.descriptorResina compostapt_BR
dc.subject.descriptorCimento de resinapt_BR
dc.subject.descriptorResistência de materialpt_BR
dc.description.abstractotherThis study aims to evaluate the influence of different surface treatments on bond strength (BS) between different composite and a resin cement. METHODS - 75 composite discs (10 x 2 mm) - Filtek P90, Filtek Z250 and Filtek Z350 XT (3M ESPE), were divided into 5 groups according to the surface treatment: C = control - no treatment; sandblasting J = aluminum oxide (50μm); sandblasting JE = + 99.3% ethanol for 5 min; silica coating S = (3M-ESPE Cojet - 30 microns); SS = silica coating + silane. PVC tubes (0.5 x 0.80 mm) were attached on the composite disc, and then, inserted resin cement (3M ESPE-RelyX ARC). After 24 hours artificial saliva storage at 37oC, the specimens were tested for microshear crosshead speed of 1.0 mm / min. Data were evaluated in two-way ANOVA and Tukey's test (5%) for contrast RESULTS - The sandblasting with aluminum oxide was efficient in increasing the BS for composites Z350 and P90. The composite Z250 was not influenced by the treatments studied, with the exception of ethanol treatment that reduced the values. However, silica coating followed by silane application showed similar results as control for all composites. CONCLUSION - BS values were dependent on the type of composite used and the surface treatment. The sandblasting with aluminum oxide was the best treatment leding to higher BS values, and should be suitable for surface treatment, while the use of ethanol is harmful.pt_BR
dc.identifier.vinculationAluno de Mestradopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal Fluminensept_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Odontologiapt_BR
dc.degree.programPós-Graduação em Odontologiapt_BR
dc.degree.date2013-
dc.degree.localNiterói, RJpt_BR
dc.publisher.departmentNiteróipt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5868718851605701pt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/1589157970272919pt_BR
dc.description.physical53fpt_BR
Appears in Collections:PPGO - Teses e Dissertações

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dissertação Luisa Alves.pdf564.45 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons