Please use this identifier to cite or link to this item: https://app.uff.br/riuff/handle/1/10987
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSouza, Heron Abdon-
dc.contributor.authorAzevedo, Thaís Giesta Calvão de-
dc.date.accessioned2019-08-27T19:10:24Z-
dc.date.available2019-08-27T19:10:24Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttps://app.uff.br/riuff/handle/1/10987-
dc.description.abstractO objetivo deste trabalho é realizar um estudo sobre a jurisdição constitucional brasileira com o foco na atividade proativa da suprema corte brasileira ao decidir questões consideradas polêmicas e trazer um novo parâmetro de interpretação. O foco recai sobre a concepção de força normativa da constituição em que busca-se verificar a perpetuidade desse conceito ante ao ativismo produzido pela corte constitucional. A metodologia utilizada para à pesquisa foi a análise bibliográfica e jurisprudencial a qual faz-se uma análise das decisões do Supremo Tribunal Federal e sobre a obra dos principais estudiosos do tema, a fim de concretizar o objetivo. A hipótese adotada sustenta que a força normativa da constituição se justifica atualmente pelas razões dos votos, ou seja, pela fundamentação exigida constitucionalmente para justificar as decisões judiciais, onde elas devem convencer aos demais juízes e toda a sociedade. Em suma, as discussões que se apresentam demonstram que a constituição de 1988 detém supremacia e que ao conferir legitimidade ao judiciário como seu intérprete final, a partir da provocação via ações diretas e indiretas, e com decisões fundamentadas está perpetuando a sua força normativa, mesmo ante ao ativismo judicial.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Heron Abdon (heronabdon@hotmail.com) on 2019-08-06T22:17:11Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) tcc.2.THAIS GIESTA. FINALdocx.pdf: 362454 bytes, checksum: cf76e6a130129794a657b444f0e70085 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Biblioteca de Macaé (bmac.sdc@id.uff.br) on 2019-08-27T19:10:24Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) tcc.2.THAIS GIESTA. FINALdocx.pdf: 362454 bytes, checksum: cf76e6a130129794a657b444f0e70085 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-08-27T19:10:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) tcc.2.THAIS GIESTA. FINALdocx.pdf: 362454 bytes, checksum: cf76e6a130129794a657b444f0e70085 (MD5) Previous issue date: 2019en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Fluminensept_BR
dc.rightsOpen Accesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.titleA força normativa da Constituição e o ativismo do Supremo Tribunal Federalpt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de cursopt_BR
dc.subject.keywordAtivismo judicialpt_BR
dc.subject.keywordConstitucionalismopt_BR
dc.subject.keywordDireitopt_BR
dc.contributor.membersMaciel, Fabianne Manhães-
dc.contributor.membersFerreira, Lucas Pontes-
dc.degree.levelGraduaçãopt_BR
dc.creator.affilliationUniversidade Federal Fluminense. Instituto de Ciências da Sociedade de Macaé. Departamento de Direito, Macaé, RJpt_BR
dc.subject.descriptorControle da constitucionalidadept_BR
dc.subject.descriptorAtivismopt_BR
dc.subject.descriptorDecisão judicialpt_BR
dc.subject.descriptorSupremo Tribunal Federalpt_BR
dc.subject.descriptorBrasilpt_BR
dc.description.abstractotherThe objective of this work is to carry out a study on a Brazilian constitutional jurisdiction with the focus on the proactive activity of the Brazilian Supreme Court when leaving the controversial issues and bring a new parameter of interpretation. The focus is on the concept of determination of the database that seeks to verify the perpetuity of the concept before the activation of the constitutional court. The methodology used is to analyze the bibliographic and jurisprudential decisions is a critical analysis of the decisions of the Supreme Court and a work of the main scholars of the subject, in order to achieve the objective. The hypothesis adopted maintains that the normative force of constitution is justified by virtue of the votes, that is, by the justification required constitutionally to justify as being judicial. In short, the discussions that demonstrate that the 1988 Constitution have supremacy and confer legitimacy on the judiciary as its final interpretation, from provocation through direct and indirect actions, and the decisions that are grounded are perpetuating its normative force, even abolve activism judicial.pt_BR
dc.identifier.vinculationAluno de Graduaçãopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal Fluminensept_BR
dc.degree.departmentInstituto de Ciências da Sociedade de Macaépt_BR
dc.degree.date2019-07-03-
dc.degree.localMacaé, RJpt_BR
dc.degree.cursoCurso de Direitopt_BR
dc.publisher.departmentMacaépt_BR
Appears in Collections:MDI - Trabalhos de Conclusão de Curso - Macaé

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
tcc.2.THAIS GIESTA. FINALdocx.pdf353.96 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons