Please use this identifier to cite or link to this item: https://app.uff.br/riuff/handle/1/13045
Title: Performance dos novos instrumentos MaxWire na remoção de material obturador no retratamento endodôntico
Other Titles: Performance of new MaxWire instruments in the removal of root canal filling material during endodontic retreatment.
Authors: Zuolo, Arthur de Siqueira
metadata.dc.contributor.advisor: Vianna, Gustavo André DeDeus Carneiro
Issue Date: 2018
Abstract: Os trabalhos tiveram como objetivo avaliar os instrumentos XP-Endo Finisher e XPEndo Finisher R, confeccionados com a lima MaxWire na remoção de material obturador. O estudo 1 teve com objetivo comparar por meio de microtomografia a eficiência do XP-Endo Finisher R para remoção de material obturador de canais ovalados com o XP-Endo Finisher. No estudo 2, o objetivo foi comparar a eficiência do XP-Endo Finisher R no retratamento endodôntico em canais ovalados, comparado com a técnica da IUP. Metodologia. Estudo 1: quarenta incisivos centrais superiores ovalados foram preparados com Reciproc R25 e obturados com guta-percha e cimento obturador endodôntico utilizando a onda contínua de condensação. Os canais posteriormente foram retratados com R25 e R40. As amostras foram divididas em dois grupos de acordo com a técnica suplementar de irrigação, XP-Endo Finisher e XPEndo Finisher R. A área de superfície e volume de remanescente obturador removido foi avaliado por meio da microtomografia antes e depois do uso dos instrumentos XPEndo e análise estatística realizada com um nível de significância estabelecido em 5%. Estudo 2: vinte incisivos inferiores ovalados foram pareados de acordo com padrões anatômicos (volume, aspect ratio e configuração 3D) e foram selecionados após análise microtomográfica. Os canais foram preparados com instrumento R25 e obturados com a técnica do cone único. Após obturação os dentes, foram retratados com instrumentos R25 e R40. Após o retratamento, as amostras foram escaneadas novamente para confirmar a similaridade entre elas quanto à anatomia e ao volume de material remanescente e foram divididas em dois grupos, de acordo com a técnica suplementar, XP-Endo Finisher R ou IUP. As amostras foram escaneadas novamente após os procedimentos e os dados foram coletados. Essa análise foi feita, considerando o canal total e também dividido por terços. Os dados foram analisados estatisticamente com um nível de significância estabelecido em 5%. Resultados: Estudo 1: remoção de material obturador de 66,8% e 59,4% em volume e 67% e 61% em área de superfície, que foram observados pelos instrumentos XP-Endo Finisher e XP-Endo Finisher R, respetivamente. Não houve diferença entre os dois instrumentos (p = 0.636 para volume e p = 0.667 para área de superfície). Estudo 2: O volume de material obturador base foi similar entre os dois grupos (Test-t, p = 0.787). XP-Endo Finisher R mostrou uma maior remoção de material obturador remanescente, comparado com a IUP (Teste-t, P = 0.015), uma média de ≅ 32%, comparado com ≅ 12% de material obturador respectivamente. Não houve diferença entre os grupos (one-way ANOVA, P = 0.07 para XP-Endo Finisher R e P = 0.886 para IUP). Conclusões: Estudo 1: ambas as técnicas suplementares de irrigação, XPEndo Finisher e XP-Endo Finisher R reduziram significantemente o volume de material obturador dos canais radiculares, não havendo diferença entre elas. Estudo 2: o instrumento XP-Endo Finisher R foi superior na remoção de material obturador, quando comparado a IUP, embora ambas as técnicas tenham reduzido significantemente a quantidade de material obturador prévio. Nenhuma técnica em nenhum dos estudos foi capaz de remover totalmente o material obturador prévio.
metadata.dc.description.abstractother: The following studies ained to avaluate the capacity of XP-Endo Finisher e XP-Endo Finisher R in the removal of previous filling material during retreatment. Study #1 aimed to compare the eficacy of XP-Endo Finisher e XP-Endo Finisher R in oval canals using micro-CT. Study #2 compared the eficacy of XP-ENdo Finisher R in removal of previous filling material with the PUI technique in endodontic retreatment. Methodology. Study #1: fourty maxillary central incisors were prepared with Reciproc R25 instruments and filled with gutta-percha and AH Plus sealer using the continuous wave of condensation technique. The root canals were then retreated using R25 and R40 instruments. After that, specimens were assigned to two groups according to the supplementary cleaning approach. Surface area and volume of removed filling material was assessed using micro-CT imaging before and after the use of the XP-Endo instruments. Data were analyzed statistically. with a significance level of 5%. Study #2: Twenty oval-shaped mandibular incisors were matched based on similar anatomic features (volume, aspect ratio and 3D configuration) after scanning procedures. The specimens were prepared with R25 instrument, filled using the single-cone technique and retreated up to Reciproc R40 instrument. After retreatment, the specimens were rescanned, and the homogeneity between the specimens, the oval-shaped anatomy and the remaining filling material were confirmed. The pair-matched samples were assigned to two experimental groups, according to the supplementary approach used. The volume of remaining rootfilling material was quantified before and after the use of each supplementary approach. This analysis was performed considering the total canal and also by thirds. Data were statistically analyzed with a significance level of 5%. Results: Study #1: removal of filling material at 66.8% and 59.4% in volume and 67.3% and 61.4% in surface area was observed for the XP-endo Finisher and the XPendo Finisher R files, respectively. The amount of filling material removed by both supplementary files was highly significant and no significant difference was found between groups (P = 0.636 for volume and P = 0.667 for surface area). Study #2: The volume of filling material at the baseline was similar between the groups (t-Test, P = 0.787). XP-endo Finisher R showed larger removal of root-filling material compared to PUI (t-Test, P = 0.015), as the first removed a mean of ≅ 32% of root-filling material compared to ≅ 12% for the later. There was no difference in the amount of root-filling material removed at the root canal thirds by both supplementary approaches (one-way ANOVA, P = 0.07 for XPendo Finisher R and P = 0.886 for PUI). Conclusions. Study #1: Both XP-endo files were equally effective in the removal of remaining filling material from straight ovalshaped canals. Study #2: Both supplementary approaches significantly reduced the volume of remaining filling material from oval-shaped canals. The XP-endo Finisher R instrument removed significantly more filling material than PUI. None of the tecniques in both studies were able to remove all the residual filling material in any of the samples.
URI: https://app.uff.br/riuff/handle/1/13045
Appears in Collections:PPGO - Teses - Niterói

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
tese Arthur de Siqueira Zuolo.pdf1.08 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons