Please use this identifier to cite or link to this item: https://app.uff.br/riuff/handle/1/13920
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFeres, Beatriz dos Santos-
dc.contributor.authorSilva, Janine Maria Rocha da-
dc.date.accessioned2020-06-15T17:18:52Z-
dc.date.available2020-06-15T17:18:52Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttps://app.uff.br/riuff/handle/1/13920-
dc.description.abstractEsta pesquisa de caráter qualitativo-bibliográfico, vinculada à área de Estudos de Linguagem, tem como objetivo primacial verificar se o sujeito argumentante – o candidato ao ENEM – realiza um planejamento apriorístico para realizar a produção do seu texto. Para alcançar esse objetivo, utilizamo-nos de importantes componentes da Teoria Semiolinguística, postulada por Patrick Charaudeau, sobretudo do modo de organização argumentativo do discurso, para mostrar que, quando se pensa em produção textual, pensa-se fundamentalmente em situação real de uso, em que o contrato comunicacional entre banca e candidato é o grande norteador de todas as escolhas linguístico-pragmáticas para aprovação do candidato. Além disso, através da concretização desse objetivo primeiro, chegaremos a outro objetivo de suma importância: a disseminação da ideologia da democratização do dom, ou seja, sairemos daquela ideia geneticista de que só alguns detêm a capacidade escritora e migraremos para ideologia de que, se houver um ensino condizente com os postulados das teorias ligadas à ideia de que é o contexto que determina a escolhas linguísticas do texto, um grande quantitativo de alunos poderá ter acesso à escrita desejada pelas instituições escolares. O corpus escolhido para o desenvolvimento de nossa pesquisa foram 9 (nove) redações do ENEM do ano de 2015, cuja proposta temática compreende um assunto que vem se tornando cada vez mais um problema grave: a misoginia. Para a realização de nossa pesquisa, recorremos, dentre outros pesquisadores, a Bakhtin (2003, 2004, 2006), a Marcuschi (2005, 2008) e a Charaudeau (2005, 2014, 2016), para tentarmos classificar a prova de Redação do ENEM como um gênero discursivo; à Antunes (2005, 2009, 2016), à Serafini (1991), à Koch e Elias (2016), para caracterizarmos a atividade da escrita como interativa e processual; a Silva (2015, 2017), para denominarmos a origem terminológica de “planejamento apriorístico”, a fim de conjugá-la com apriorismo kantiano; à Feres (2018), para realizarmos uma breve análise temático-discursiva sobre a persistência da violência contra a mulher na sociedade brasileira; e a Coelho (2012, 2016, 2017), para compreendermos a escrita e o seu papel social, na formação da cidadania linguísticapt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by secretaria pós-letras repositorio (secretaria.repositorio@gmail.com) on 2020-06-09T17:07:55Z No. of bitstreams: 1 Tese Janine Maria Rocha da Silva pós-defesa - final.pdf: 6551417 bytes, checksum: db1ed351c52c35d7f29c8c8bd7e9ca86 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Biblioteca Central do Gragoatá Digital (digital.bcg.sdc@id.uff.br) on 2020-06-15T17:18:52Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Tese Janine Maria Rocha da Silva pós-defesa - final.pdf: 6551417 bytes, checksum: db1ed351c52c35d7f29c8c8bd7e9ca86 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-06-15T17:18:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tese Janine Maria Rocha da Silva pós-defesa - final.pdf: 6551417 bytes, checksum: db1ed351c52c35d7f29c8c8bd7e9ca86 (MD5) Previous issue date: 2019en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsOpen Accesspt_BR
dc.titlePlanejamento apriorístico: uma estratégia para a organização das ideias nos textos dissertativo-argumentativos do Enempt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.subject.keywordSemiolinguísticapt_BR
dc.subject.keywordEnsino da escrita argumentativapt_BR
dc.subject.keywordPlanejamento apriorísticopt_BR
dc.subject.keywordEnempt_BR
dc.subject.keywordProdução Intelectualpt_BR
dc.contributor.membersPinto, Maria Isaura Rodrigues-
dc.contributor.membersPitthan, Iran Nascimento-
dc.contributor.membersSilva, Maurício da-
dc.contributor.membersMonnerat, Rosane Santos Mauro-
dc.degree.leveldoutoradopt_BR
dc.subject.descriptorSemiolingüísticapt_BR
dc.subject.descriptorProdução textualpt_BR
dc.subject.descriptorExame Nacional do Ensino Médiopt_BR
dc.subject.keywordotherAprioristic planningpt_BR
dc.subject.keywordotherTextual production teachingpt_BR
dc.subject.keywordotherCommunication contractpt_BR
dc.subject.keywordotherEnempt_BR
dc.description.abstractotherThis qualitative-bibliographic research, linked to the area of Language Studies, has as its primary objective to verify if the argumentative subject - the ENEM candidate - performs an aprioristic planning to produce his text. To achieve this goal, we use important components of the Semiolinguistic Theory, postulated by Patrick Charaudeau, especially the mode of argumentative organization of discourse, to show that when one thinks of textual production, one thinks fundamentally of actual use, where the communication contract between banker and candidate is the major guide of all language-pragmatic choices for candidate approval. Moreover, through the realization of this first objective, we will reach another very important objective: the dissemination of the ideology of gift democratization, that is, we will emerge from that geneticist idea that only a few have the ability to write and we will migrate to the ideology that if If there is a teaching consistent with the postulates of theories linked to the idea that it is the context that determines the linguistic choices of the text, a large number of students may have access to the writing desired by school institutions. The corpus chosen for the development of our research were 9 (nine) ENEM essays of the year 2015, whose thematic proposal comprises a subject that is increasingly becoming a serious problem: misogyny. To carry out our research, we used, among other researchers, Bakhtin (2003, 2004, 2006), Marcuschi (2005, 2008) and Charaudeau (2005, 2014, 2016), to try to classify the ENEM Writing test. as a discursive genre; Antunes (2005, 2009, 2016), Serafini (1991), Koch and Elias (2016), to characterize the activity of writing as interactive and procedural; Silva (2015, 2017), to call the terminological origin “aprioristic planning”, in order to combine it with Kantian apriorism; Feres (2018), for a brief thematic-discursive analysis on the persistence of violence against women in Brazilian society; and Coelho (2012, 2016, 2017), so that we understand writing and its social role in the formation of linguistic citizenshippt_BR
dc.identifier.vinculationAluno de Doutoradopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal Fluminensept_BR
dc.contributor.advisorcoCoelho, Fábio André Cardoso-
dc.degree.departmentInstituto de Letraspt_BR
dc.degree.programPrograma de Pós-Graduação em Estudos de Linguagempt_BR
dc.degree.date2019-08-30-
dc.degree.localNiterói, RJpt_BR
dc.publisher.departmentNiteróipt_BR
dc.description.physical206f.pt_BR
Appears in Collections:POSLING - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tese Janine Maria Rocha da Silva pós-defesa - final.pdf6.4 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.