Please use this identifier to cite or link to this item: https://app.uff.br/riuff/handle/1/14834
Title: Terminologia arquivística em ação: os termos ''dossiê'' e ''processo'' em dimensões teóricas e práticas
Authors: Barros, Gabriel da Silva
metadata.dc.contributor.advisor: Schmidt, Clarissa Moreira dos Santos
metadata.dc.contributor.members: Lara, Marilda Lopes Ginez de
Fonseca, Vitor Manoel Marques da
Mattos, Renato de
Mariz, Anna Carla Almeida
Tognoli, Natália Bolfarini
Issue Date: 2020
Citation: Barros, Gabriel da Silva. Terminologia arquivística em ação: os termos "dossiê" e "processo" em dimensões teóricas e práticas / Gabriel da Silva Barros ; Clarissa Moreira dos Santos Schmidt, orientadora. Niterói, 2020.
Abstract: A presente pesquisa possui como pergunta de partida: “É possível afirmar que as definições dos termos ‘dossiê’ e ‘processo’ na terminologia arquivística brasileira estão alinhadas às práticas arquivísticas?”. Para tanto, seu objetivo geral é comparar as definições dos termos “dossiê” e “processo” na terminologia da área, com seus usos em práticas arquivísticas da região sudeste brasileira. Desse modo, ao cumprimento do objeto geral, apresenta, como objetivos específicos: compreender linguagem e linguagem de especialidade; contextualizar terminologia e o campo disciplinar Terminologia, suas teorias, objetos e relações disciplinares; conhecer o processo de elaboração do Dicionário Brasileiro de Terminologia Arquivística (ARQUIVO NACIONAL, 2005) e do Dicionário de Terminologia Arquivística (CAMARGO; BELLOTTO, 1996), com especial enfoque aos termos “dossiê” e “processo”; analisar e comparar as definições desses termos em ambos os dicionários; mapear os termos e definições sinônimas e correlatas aos termos “dossiê” e “processo” na terminologia arquivística estrangeira (portuguesa, americana, francesa e espanhola); e analisar a presença e uso dos termos “dossiê” e “processo” nas práticas expressas em instrumentos de gestão elaborados por instituições arquivísticas do executivo estadual da região sudeste do Brasil. Em termos metodológicos, esta investigação configura-se como aplicada, de caráter exploratório e utiliza-se de um estudo e levantamento bibliográfico, além da análise de um corpus documental constituído de instrumentos de gestão arquivística, tais como manuais de protocolo e de gestão de documentos, planos de classificação e tabelas de temporalidade de documentos. Como alguns de nossos resultados temos que a desconformidade conceitual entre os dicionários de Camargo e Bellotto (1996) e do Arquivo Nacional (2005), em relação aos termos estudados, mas principalmente quanto ao termo “dossiê”, pode abrir espaço para dúvidas e obstáculos na aplicabilidade do termo/definição ao uso dos objetos “dossiê” e “processo” no interior das práticas arquivísticas.
metadata.dc.description.abstractother: The present research has as a starting question: “Is it possible to say that the definitions of the terms ‘dossiê’ and ‘processo’ in Brazilian archival terminology are aligned with archival practices?” For this purpose, its general objective is to compare the definitions of the terms “dossiê” and “processo” in the terminology of the area, with its uses in archival practices in the southeastern region of Brazil. Thus, when fulfilling the general object, it presents, as specific objectives: to understand language and specialized language; contextualize terminology and the disciplinary field Terminology, its theories, objects and disciplinary relations; to know the process of preparing the “Dicionário Brasileiro de Terminologia Arquivística” (ARQUIVO NACIONAL, 2005) and the “Dicionário de Terminologia Arquivística” (CAMARGO; BELLOTTO, 1996), with special focus on the terms “dossiê” and “processo”; analyze and compare the definitions of these terms in both dictionaries; map the synonymous and related terms and definitions to the terms “dossiê” and “processo” in foreign archival terminology (Portuguese, American, French and Spanish); and to analyze the presence and use of the terms “dossiê” and “processo” in the practices expressed in management instruments developed by archival institutions of the state executive in the southeastern region of Brazil. In methodological terms, this investigation is configured as applied, of an exploratory character and uses a study and bibliographical survey, in addition to the analysis of a documentary corpus constituted of archival management instruments, such as registry and records management manuals, filing plan and records schedule. As some of our results we have that the conceptual disagreement between the dictionaries of Camargo and Bellotto (1996) and the Arquivo Nacional (2005), in relation to the terms studied, but mainly regarding the term “dossiê”, can open space for doubts and obstacles in the applicability of the term/definition to the use of “dossiê” and “processo” objects within archival practices.
URI: https://app.uff.br/riuff/handle/1/14834
Appears in Collections:PPGCI - Teses e Dissertações

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Cópia de Dissertação_GABRIEL BARROS.pdf3.12 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.