Efeito do tratamento superficial na resistência à adesão em vitrocerâmicas dentárias a base de Dissilicato de Lítio

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a morfologia, rugosidade e resistência de união de duas vitrocerâmicas. Uma de dissilicato de lítio (e.max press, Ivoclar) e outra de silicato de lítio reforçada por zircônia (suprinity, Vita). O tratamento de superfície das cerâmicas foi realizado utilizando solução de ácido fluorídrico, variando a concentração, tempo de condicionamento e limpeza dos resíduos deixados pelo ácido. Foram confeccionados 133 pastilhas cilíndricas com 9mm de diâmetro e 2mm de espessura da cerâmica e.max press e 133 pastilhas retangulares com 10X6X2mm da Suprinity. Depois de separadas as amostras do grupo controle (n=7), para cada material, as demais foram divididas em dois grupos experimentais, a metade destas (n=63) foi condicionada com HF a 5%, segundo os tempos de 20 s (n=21), 40 s (n=21) e 60 s (n=21). A outra metade (n=63) foi condicionada com HF a 10%, seguindo os mesmos tempos de condicionamento. Para remoção dos resíduos formados pelo ácido, nas duas concentrações e nos três tempos experimentais, estas foram submetidas a três tipos limpeza. A seguir foram secas com jato de ar, livre de óleo, por 15 s. Três amostras de cada um destes subgrupos foram utilizadas para avaliação da rugosidade e a seguir preparadas para análise morfológica da superfície com o auxílio da técnica de microscopia eletrônica de varredura. As outras quatro amostras foram preparadas para o teste de cisalhamento, e foi aplicado um agente silano e um adesivo a base de metacrilato. Logo após a aplicação do adesivo, três pinos de cimento resinoso foram foto polimerizados em cada amostra. A seguir as amostras foram submetidas ao ensaio de cisalhamento em máquina universal e os dados obtidos analisados estatisticamente. Os resultados mostraram que após o condicionamento com solução de HF, a morfologia e a rugosidade da superfície das duas vitro cerâmicas estudadas foram alteradas para todas as concentrações e tempos de aplicação do ácido. No ensaio de cisalhamento, a vitrocerâmica e.max press apresentou as médias de força de união: grupo controle, sem tratamento (17 ± 1,38 MPa), condicionada com HF a 5% pelo tempo de 20 s (30 ±1,91 MPa), 40 s (30 ± 1,89 MPa) e 60 s (27 ± 2,13 MPa) e condicionada com HF a 10% por 20 s (30 ± 2,06 MPa), 40 s (32 ± 1,69 MPa) e 60 s (29 ± 1,27 MPa). A vitrocerâmica Suprinity as médias foram: grupo controle (17 ± 1,28 MPa), condicionadas com HF a 5% por 20 s (25 ± 1,36 MPa), 40 s (27 ± 1,51 MPa) e 60 s (26 ± 1,61 MPa) e condicionada com HF a 10% por 20 s (25 ± 1,64 MPa), 40 s (27 ± 1,47 MPa) e 60 s (28 ± 2,43 MPa). Concluiu-­se que o tratamento de superfície com ácido fluorídrico alterou a morfologia, aumentou a rugosidade média e melhorou a força de união para as duas cerâmicas estudadas, nas duas concentrações do ácido; o condicionamento com HF 5% e 10% nos tempos experimentais de 20 s, 40 s e 60 s levaram a remoção do componente vítreo, aumento da Ra e da resistência de união das vitrocerâmicas e.max press e Suprinity; para vitrocerâmica e.max press o tratamento de superfície ideal foi com HF a 10% por 40 s e para Suprinity com HF a 5% por 40 s ou HF a10% por 40 s e 60 s; o condicionamento por 60 s deixou a microestrutura da vitrocerâmica e.max press fragilizada e que a forma de limpeza dos resíduos não influenciou na resistência de união das vitrocerâmicas e.max press e Suprinity.