Please use this identifier to cite or link to this item: https://app.uff.br/riuff/handle/1/7226
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorTostes, Mônica Almeida-
dc.contributor.authorSilva, Ana Elizabeth Aguiar da-
dc.date.accessioned2018-08-27T17:14:54Z-
dc.date.available2018-08-27T17:14:54Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.citationSILVA, Ana Elizabeth Aguiar da. Avaliação dos métodos radiográficos para a localização do canino superior impactado por especialistas em ortodontia e cirurgia bucomaxilo-facial. 2009. 104 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Odontologia, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2009.pt_BR
dc.identifier.urihttps://app.uff.br/riuff/handle/1/7226-
dc.description.abstractO estudo experimental avaliou o conhecimento dos especialistas em ortodontia (n=30) e cirurgia buco-maxilo-facial (n=30) em diagnosticarem corretamente o posicionamento de caninos superiores impactados em técnicas radiográficas e tomográficas. O material utilizado na pesquisa foi um crânio seco, devidamente preparado para simular impacções de caninos na maxila em duas posições diferentes, vestibular e palatina. Em seguida o crânio seco foi submetido às tomadas radiográficas periapicais, oclusais, panorâmicas, telerradiografias de perfil e a tomografia computadorizada cone bean (tomógrafo I-CAT), nos cortes panorâmico, sagital, axial e transsagitais. Os entrevistados após observarem as imagens radiográficas e tomográficas nos diferentes planos, responderam a um questionário com perguntas sobre os exames que solicitavam rotineiramente para identificar canino impactado; os motivos pelos quais eles não solicitavam a tomografia computadorizada; a localização vestíbulo-palatina dos caninos inclusos nos exames selecionados e por fim, escolheram o exame que foi considerado o que localizou o canino com mais facilidade. O exame mais solicitado foi a radiografia periapical, 88% dos entrevistados o solicitavam rotineiramente para a localização de canino incluso. O percentual de acertos na técnica periapical (correto vestibular) foi de 77% e (correto palatina) 68%. 68% dos entrevistados solicitavam a panorâmica, porém o percentual de acertos (correto palatina) foi 10% e “não tem certeza” foi 80%, o percentual de acerto (corretovestibular) foi 15% e “não tem certeza” foi 15%. O percentual de acertos na telerradiografia (correto palatina) foi 15% e na radiografia oclusal (correto palatina) foi 93%. A tomografia computadorizada foi solicitada por 25% dos entrevistados e 47% dos entrevistados justificaram a não solicitação devido ao seu custo elevado. O corte axial (correto palatina) teve 93% de acertos e no corte transsagital (correto palatina) 98%. Não houve diferença estatística quando se avaliou a área de atuação com os acertos na localização em todos os exames.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Biblioteca de Nutrição e Odontologia (bno@ndc.uff.br) on 2018-08-27T17:13:45Z No. of bitstreams: 4 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação ANA ELIZABETH SILVA - CAPA.pdf: 114853 bytes, checksum: d9108c66c240a5042ee639863eff0761 (MD5) Dissertação ANA ELIZABETH SILVA SUMÁRIO.pdf: 46611 bytes, checksum: 79cbd2c24cbed2564cb7129c70691b65 (MD5) Dissertação ANA ELIZABETH SILVA - TEXTO.pdf: 27980348 bytes, checksum: b3d01b2e5ed2f39637a2ce7d1ed9ef9c (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Biblioteca de Nutrição e Odontologia (bno@ndc.uff.br) on 2018-08-27T17:14:54Z (GMT) No. of bitstreams: 4 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação ANA ELIZABETH SILVA - CAPA.pdf: 114853 bytes, checksum: d9108c66c240a5042ee639863eff0761 (MD5) Dissertação ANA ELIZABETH SILVA SUMÁRIO.pdf: 46611 bytes, checksum: 79cbd2c24cbed2564cb7129c70691b65 (MD5) Dissertação ANA ELIZABETH SILVA - TEXTO.pdf: 27980348 bytes, checksum: b3d01b2e5ed2f39637a2ce7d1ed9ef9c (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-08-27T17:14:54Z (GMT). No. of bitstreams: 4 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação ANA ELIZABETH SILVA - CAPA.pdf: 114853 bytes, checksum: d9108c66c240a5042ee639863eff0761 (MD5) Dissertação ANA ELIZABETH SILVA SUMÁRIO.pdf: 46611 bytes, checksum: 79cbd2c24cbed2564cb7129c70691b65 (MD5) Dissertação ANA ELIZABETH SILVA - TEXTO.pdf: 27980348 bytes, checksum: b3d01b2e5ed2f39637a2ce7d1ed9ef9c (MD5) Previous issue date: 2009en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rightsOpen Accesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.titleAvaliação dos métodos radiográficos para a localização do canino superior impactado por especialistas em ortodontia e cirurgia buco-maxilo-facialpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.degree.levelmestrado acadêmicopt_BR
dc.subject.descriptorOrtodontiapt_BR
dc.subject.descriptorRadiografia dentáriapt_BR
dc.subject.descriptorDente impactadopt_BR
dc.subject.descriptorTomografia computadorizada de feixe cônicopt_BR
dc.description.abstractotherThe experimental study evaluated the knowledge of the specialists in orthodontics (n=30) and in oral and maxillofacial surgery (n=30) in correctly diagnose the positioning of impacted maxillary canines in dental radiography and computerized tomography techniques. The material used in the research was a dry skull, duly prepared to simulate impaction of the maxillary canine in two different positions, buccal and pallatal. Next the dry skull was submitted to the periapical, occlusal panoramic and lateral teleradiography radiography exams and the cone bean computerized tomography (tomograph I-CAT), in the panoramic, sagittal, axial and transsagittal cuts. The interviewees after observed the radiography and tomography images in different plans, had answered to a questionnaire with questions about what exams they routinely requested to identify impacted tooth; the reasons for which they did not request the computerized tomography; the bucco palatal localization of the impacted tooth in the selected examinations and, had finally chosen the exam that was considered what it located the tooth with more easiness. The examination most requested was the periapical radiograph, 88% of the interviewees routinely requested it for the localization of impacted tooth. The percentage of correct in the periapical technique (correct buccal) was of 77% e (correct pallatal) 68%. 68% of the interviewees requested the panoramic radiograph, however the percentage of correct (correct palatina) was 10% and “unsure” was 80%, the percentage of correct (correct buccal) was 15% and “unsure” was 15%. The percentage of correct in the lateral teleradiography (correct pallatal) was 15% and in the occlusal (correct pallatal) was 93%. The computerized tomography was requested for 25% of the interviewees and 47% of the interviewees had justified the not request due to its high cost. The axial cut (correct pallatal) had 93% of correct and in transsagittal cut (correct pallatal) 98%. There were not statistics differences between the area of performance and the rightness in the localization in all evaluated exams.pt_BR
dc.identifier.vinculationAluno de Mestradopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal Fluminensept_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Odontologiapt_BR
dc.degree.programPrograma de Pós-Graduação em Odontologiapt_BR
dc.degree.date2009-
dc.degree.localNiteróipt_BR
dc.publisher.departmentNiteróipt_BR
Appears in Collections:PPGO - Dissertações - Niterói



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons