Please use this identifier to cite or link to this item: https://app.uff.br/riuff/handle/1/8832
Title: Dinâmica política e endividamento público: o caso da CPI da dívida pública (2009-2010)
Authors: Silva, Camila Leite Vaz da
metadata.dc.contributor.advisor: Monteiro, Cristiano Fonseca
metadata.dc.contributor.members: Leme, Alessandro André
Bezerra, Gustavo Antônio das Neves
Issue Date: 2018
Abstract: Esse trabalho tem como objetivo analisar a dinâmica política do endividamento público brasileiro, tendo em vista a centralização das decisões, referentes a essa matéria, na burocracia econômica do poder executivo e, ainda, a ideia de que as ações dessa burocracia seriam pautadas por uma autoproclamada racionalidade econômica "apolítica". Para tanto, realizou-se um estudo de caso da Comissão Parlamentar de Inquérito da dívida pública (2009-2010) no qual foram examinadas as disputas que ocorreram entre as "versões" sobre a dívida. Considerou-se enquanto versões os posicionamentos em torno do conflito pela legitimidade dessa política econômica, estando o estudo centrado em dois elementos: taxa de juros e dívida externa. Isto posto, foram contrapostos os posicionamentos dos atores considerados como a "burocracia da dívida" com os dos participantes que criticaram a gestão da época e as que a precederam, o que tornou possível revelar que estas versões constituíram disputas que procuraram não só legitimar certo tipo de gestão, mas produzir políticas a partir dessa legitimação. Assim, os próprios discursos da burocracia, supostamente "apolítica", são pensados enquanto instrumentos na luta política, entre interesses conflitantes, pela definição da gestão do endividamento público que o país deveria adotar. Dessa forma, as disputas na CPI corroboram a importância da dimensão política da dívida e a relevância de análises sociopolíticas sobre as finanças públicas e as burocracias econômicas.
metadata.dc.description.abstractother: The purpose of this dissertation was to analyze the political dynamics of the Brazilian public indebtedness. It is focused in two central questions: the decision-making process of the public deficit is centralized in the executive branch and its economic bureaucracy; and the idea that economic bureaucracy's action is based in a non-political economic rationality. For this purpose a case study method was employed by examining the Parliamentary Committee of Inquiry in charge of the investigation of the public indebtedness (2009-2010) in order to explore the narrative conflict over this economic policy. The study compares discourses of the members of the economic bureaucracy with the ones that criticized the public debt management. Additionally, it focuses on two subjects: interest rate and foreign debt. The analysis reveals that this conflict was also a dispute between different social representations pursuing social legitimacy to define which public debt management was the legitimate one. It means that economic bureaucracy, supposedly guided by a non-political rationality, was part of the political disputes that happened which in their discourses were used as a tool. The findings of this study confirm the relevance of the political dynamics to understand the public indebtedness and the importance of the perspective of economic sociology to understand public finances and the action of the economic bureaucracy.
URI: https://app.uff.br/riuff/handle/1/8832
Appears in Collections:PPGS - Teses e Dissertações

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DISSERTAÇÃO VERSÃO FINAL.pdf1.28 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.